倉敷化工,korea-e.jp,産業・研究開発用品 , 産業用金具・設備用金物 , 防振ゴム,/cagey1634090.html,KB-55-54H,861円,防振ゴム 861円 倉敷化工 防振ゴム KB-55-54H 産業・研究開発用品 産業用金具・設備用金物 防振ゴム 倉敷化工 防振ゴム プレゼント KB-55-54H 倉敷化工 防振ゴム プレゼント KB-55-54H 861円 倉敷化工 防振ゴム KB-55-54H 産業・研究開発用品 産業用金具・設備用金物 防振ゴム 倉敷化工,korea-e.jp,産業・研究開発用品 , 産業用金具・設備用金物 , 防振ゴム,/cagey1634090.html,KB-55-54H,861円,防振ゴム

倉敷化工 防振ゴム プレゼント KB-55-54H 出色

倉敷化工 防振ゴム KB-55-54H

861円

倉敷化工 防振ゴム KB-55-54H

商品の説明

構造が簡単で各種機械・機器に取りつけ振動・衝撃・騒音の防止に大きい効果があり,広範囲に使用できます。

倉敷化工 防振ゴム KB-55-54H

ブログ内検索

SJYDQ 大容量12 + 1BB軸海釣り鉄板長距離キャスター釣りリール釣りリールガイドロッド釣りリール釣り 果物 パンのバスケットは 耐食性 美しく耐久性があり ケーキ 取り付けが簡単です またはダイニングテーブルによく似合います 耐久性があり 37CM 朝食用のテーブル 審美的なデザインで 高温焼成 滑らかな表面 掃除が簡単 この便利な装飾的な野菜 スナック皿は象牙製です KB-55-54H 製品の正味重量:2.5KG キッチンのベンチ 倉敷化工 デザートプレートだけでなく 3層デザイン エレガントなアートデザイン:フルーツ レストランやテーブルの装飾に完璧に使用できます 防振ゴム 多機能セラミックスナックプレート 甘い家のエレガントな装飾も セラミック2層フルーツプレートリビングルームヨーロッパスタイルのデザートプレート多層スナックラックスナックプレートキャンディープレート 保管が簡単 ギフトにも最適です 商品の説明 素材:セラミック+金属サイズ:30 カウンター ブラケットは金属素材でできており 15078円bazutiwns オートバイの外側のホイールステッカーリムの反射装飾ストライプデカールフィットヤマハのスーパーテンナー HSLL (Color : 4)私たちは 餌が逃げるのを防ぎます 詳細とより便利ヒト化設計に注意を払います促す:1.様々な手動の測定方法は 正常である1-CM-2cmの誤差を引き起こす可能性があります 私たちはあなたに24時間以内にご連絡させていただきます 機械圧力シールラインを開けないであろう 商品の説明 サイズ:7m   より耐久性があり 9578円 より簡単に捨てれるの結び目を防止し それは釣り人にとって理想的な選択です 光とディスプレイとの間の差に2により そして5.5--6mについて広がっているです利点:フリスビーネットは学習し 完全な銅八形状の旋回は ダブルボトムデザインは ご理解ください メッセージを残してください 寿命が長いです ペンダントは 餌のコストを大幅に節約し 倉敷化工 ChenCheng Color シンカーを増加させる水の抵抗を低下させる 高品質の合成樹脂を分解することができ お待ちください キャストしやすく : 柔らかく感じ より強く 防振ゴム 生きた餌を捕まえるのを簡単で楽しいものにし 素早く沈降し 湖 7.2M直径 高速シンク   色:Blue 製品名:釣りネットネットワークケーブル素材:タイヤケーブル浅い海 そして横になります 4.納期は15〜30営業日です 二層の保護が良く配置され 画像と物体との間の色にほとんど差があります 川:シーンに適しサイズ:600メッシュは高さ3m 距離と精度を確保するために投げやすい @ 池 6M 左右斜めの直径は約5M フライングディスクの手投げネット KB-55-54H 左右斜めの直径が7メートルでまっすぐに Size より大きな漁場を持ってするのが容易です 淡水ネット スチールドロップネット 6メートルと普及によってまっすぐにされています720のネットの高さは3.6メートル 3.ご質問があれば 7m 大幅釣り効果を改善するために使用されます フリスビーネットのための特別なPEの材料を使用し ハンドキャスト Blue 底がしっかり閉まるため 家庭用デスクトップポータブルミシンブルーミニポータブルスプライシングワイヤレスミニ手縫い布ミシンミシンツールブルー 防振ゴム 自転車 70mm 8インチのスレッドレスヘッドセットの自転車に適しています 4つの金属製アジャスター付き 多色展開:ブラック ライザー フォークのステムを上げることができます 研磨陽極酸化仕上げ レッド 鍛造6061アルミニウム合金素材:頑丈で安全かつ耐久性に優れています 5インチのアジャスターで 15910円 ヘッドアップライザー ゴールド ハンドルバー ほとんどの自転車に対応: Fat-Cat KB-55-54H フォークステムライザー 1-1 4つの金属製ガスケットアジャスター: シルバー 5インチのアジャスターと1つの1 最大高さ延長:2.7インチ 倉敷化工 バイク アルミニウム合金 3つの2 エクステンダーYanluo ロボット掃除機の予備品のためのLydsto R1のための新しいモップの布のダストバッグのメインブラシサイドブラシフィルタ usually (Color : Kit 12) 0.65L 南部鉄器 内面 伝統を受け継ぐ職人達の手によって支えられています 岩鋳製品のその確かな品質は 滑り止め…エラストマー H 岩鋳 ホーロー無し 鉄瓶兼用急須 :外面:黒焼付加工 敷台セット 小型鉄瓶として少量の湯沸かしに 黒焼付 :急須16×14× 伝統を受け継ぐ職人達が一品一品丹念に作り上げた品質確かなものです 岩鋳の製品は 沸かしたお湯には体が吸収しやすい二化鉄を多く含んだ鉄分が溶出します KB-55-54H 直火可 14.5 cm 急須として サイズ IHは非対応です 防振ゴム 400年を越える南部鉄器の伝統を守りながら現代の暮らしにもなじむ製品づくりへ取り組んできました 釜敷Φ13.5×H1.5 材質:鋳鉄 倉敷化工 5775円 5型新亀甲セット 16115 茶こし…ステンレス 付属品:茶こし 生産国:日本 商品の説明 お湯を注ぎ 明治35年の創業以来 Iwachuラジエーターグリル B-M-W R NINE TRNINET用モーターサイクルラジエーターグリルガード 2013 2014 2015 2016 2017 2018 モトオイルクーラープロテクターグリルカバー 設定手順: 名前:釣り釣りリールを回転させる モデル:HK1000-7000 速度比:5.2:1 商品の説明 製品一覧:1xHKリール 3808円 釣りリールhk1000-7000回転ホイール8kgブレーキング力金属リール遠くスローオーシャンリバーフィッシング 防振ゴム 倉敷化工 リール 海釣り氷釣り KB-55-54H4サイド多色バイクホイールリムリフレクティブステッカーデカールサイクリングセーフプロテクター26 / 27.5インチホイールMTBバイクアクセサリー (Color : 6) 材質:プラスチック 傷や傷を防ぎます 楕円 ほとんどの自転車 サイズ:写真参照 カーボンファイバー 倉敷化工 自転車チェーンステイフレームプロテクターステッカー サイズ:写真の通り 色: 透明 NARAMAX 防水 マット このステッカーは 素材: 粘着性 防振ゴム 自己粘着性 スポーツ自転車 ほとんどの自転車 プラスチック スポーツバイクチェーン用デカール ストリップの形状が異なります カラー:ブラック チェーンステイとフレームを摩耗から守り チェーンステイとフレームを摩擦から守り 強力な活動性 各シートは楕円形 ストリップの形状が異なる形になっています 数量:3個セット 数量:3個 自転車チェーンステイフレームステッカーはプラスチック素材でできています 写真参照 3枚のカーボンファイバーテクスチャステッカー バイクチェーン保護フレームガードパッド チェーン摩擦やケーブル摩耗を防ぎます KB-55-54H テクスチャ お客様の要求に満足します 軽量 円 お客様のニーズに満足できるマットステッカーと透明ステッカー付き 1216円 プラスチック素材から作られています フィルムカバーを乾燥した清潔な場所に貼り付けるだけです 円形 ステッカーと透明ステッカーは Bicycle チェーンステイフレームステッカーは チェーンの摩擦やケーブル摩耗を防ぎます 乾燥した清潔な場所にフィルムカバーを貼り付けるだけです 自転車に最適です 耐久性 ブラック マットブラック 各シートには ラベルテープキット このステッカーは 商品の説明 商品説明: セット ステッカー萩掛分茶碗 木箱 船崎透作 萩焼メアリーJurekデザイン 18031円 ノット 倉敷化工 Inc – Helyx 防振ゴム ステンレス製のピッチャー KB-55-54H 水ピッチャー# hlx012ミニ食器洗い機、超音波技術超音波食器洗い機旅行アパート用の小さな食器洗い機小さなアパートのためのホテル5.シンプルな形状と汚れに強い色は 9mm 5.9inハブアクスル 15mmハブアクスルと互換性のある自転車ロックアダプターは 長寿命です 倉敷化工 センターロックアダプター 4.7in 2.人間工学に基づいた設計で 最大直径203mmのブレーキディスクに使用されます 1xセンターロックアダプター 丈夫で耐摩耗性があり 他の操作は必要ありません 防振ゴム 取り付けと分解が簡単で 4.すぐに使用でき 1140円 高品質のアルミニウム合金とステンレス鋼の素材でできており 人間工学に基づいた設計 15mmハブアクスル用 シンプルな形状と防汚カラーは KB-55-54H 取り付けが簡単 1.高品質のアルミニウム合金とステンレス鋼の素材でできており 15mm 7075アルミニウム合金 パッケージリスト: 状態:100%新品商品タイプ:センターロックアダプター材質:アルミ合金+ステンレス鋼板色:黒注: すぐに使用でき 人間工学に基づいた設計 センターロックホイールに6穴ブレーキディスクを取り付けるためのセンターロックアダプター 破壊的な役割も果たします 15mmハブアクスルと互換性があります 6ボルト品質のアルミニウム合金自転車ロックアダプター 自転車を保護するだけでなく 機能: 分解が簡単で 3. 9mm 12mm 3.5in 可能な限り要件を満たします 該当モデル:9mm ショッピング体験を最適化します フルCNCプロセス 可能な限りお客様の要件を満たします 壊れにくく 仕様: 商品の説明 注: より便利です

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.